Que, la sentencia de grado pronunciada por el tribunal de la causa fue objeto de
Que, la sentencia de grado pronunciada por el tribunal de la causa fue objeto de impugnación por parte del procesado a través del recurso de apelación restringida saliente de fs. 259 a 264 vlta., alegando como motivos de su recurso de apelación (1) la violación del principio de presunción de inocencia y de la garantía del debido proceso, (2) falta de fundamentación de la sentencia o que sea contradictoria o insuficiente, y (3) que la sentencia se basó en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, ofreciendo en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremos Nº 479 de 8 de diciembre de 2005, 307 de 11 de junio de 2003, 542 de 20 de octubre de 2004, 401 de 18 de agosto de 2003, 5 de 26 de enero de 2007, 410 de 20 de octubre, 151 de 15 de febrero de 2007 y 223 de 28 de marzo de 2007
- Delitos: Violación de niño, niña o adolescente con
- CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal de Sentencia del asiento judicial de Monteagudo del Distrito Judicial
- Que, la sentencia de grado pronunciada por el tribunal de la causa fue objeto de
- CONSIDERANDO III: Que, a través del recurso de casación cursante de fs
- CONSIDERANDO IV: Que, para los efectos de la presente resolución, corresponde tener presente que desde
- Que, en el contexto antes señalado, el sistema procesal penal vigente en el país establece
- CONSIDERANDO V: Que, ingresando a la consideración de las condiciones de admisibilidad del recurso de
- Que, por otro lado, se advierte que el recurrente, en cuanto a la resolución de
- En efecto, dado que por previsión de la norma procesal contenida en el art
- Que, por otro lado, se tiene que en el ámbito de la carga de la
- Magistrada Relatora: Dra. Ma. Lourdes Bustamante Ramírez