Auto Supremo AS/0064/2013

ERROR DE HECHO EN LA CONSIDERACIÓN DE LA PRUEBA TESTIFICAL DE DESCARGO Y LAS LITERALES DE FS. 31, 32, 33, 53 DEL DESPIDO JUSTIFICADO POR INFRACCIÓN DEL art. 16-e) de la LEY GENERAL DEL TRABAJO y art 9-e) de su DECRETO REGLAMENTARIO
Al respecto, por el Memorándum de fs. 63 que señala el incumplimiento al contrato, se señala que este hecho no fue demostrado con suficiencia, ya que la que cursa a fs. 31 a 33 sólo se refiere a la no presentación de la comanda de pedido. Además, tanto en la confesión provocada de fs. 50, como de las declaraciones testificales de descargo de fs. 45, 47 y 48, no comprueban que la actora hubiera ingresado en la causal e) del art. 16 de Ley General del Trabajo y 9 del Decreto Reglamentario porque no se refieren con precisión a que la falta de comanda de pedido signifique incumplimiento de contrato de trabajo. Por otra parte, no cursa en obrados que se le haya iniciado a la demandante, con carácter previo a su despido, proceso administrativo interno o similar donde se haya probado incumplimiento a sus obligaciones