Auto Supremo AS/0064/2013

VIOLACIÓN DE LA LEY
El recurrente, dice, que existe manifiesta violación e infracción de los arts. 154, 159, 166 y 167 del Código Procesal del Trabajo y el art. 16 inc. e) de la Ley General del Trabajo y el art. inc. e) 9no del Decreto Reglamentario (sic), aspecto que se tiene acreditado con las literales de fs. 31 a 33, en el cuadernillo procesal que demuestra que la actora incumplió el convenio pactado al haber ordenado al cocinero que se prepare dos pollos a la canasta sin la respectiva comanda de pedido que era de su conocimiento para solicitar pedido en cocina, incurriendo en el inc. e) del art. 16 de la Ley General del Trabajo y 9 inc. e) del Decreto Reglamentario literales que merecen fe probatoria al sentir de lo establecido por los arts. 154 y 159 del Código Procesal del Trabajo que motivó que la actora fuera despedida por causal justificada. Dice, que tampoco se valoró las atestaciones de los testigos de descargo