De igual manera, se evidencia que, a fojas 59 de obrados la demandada Placida Vélez
De igual manera, se evidencia que, a fojas 59 de obrados la demandada Placida Vélez Sánchez, en fecha 18 de diciembre de 2.003, fue notificada con la demanda, la cual fue contestada y “Reconvenida” en fecha 24 de diciembre de 2.003; sin embargo de ello y de manera extemporánea la demandada Placida Vélez Sánchez, casi un año después de haber sido notificada con la demanda, más concretamente en fecha 11 de noviembre de 2.004, según se evidencia a 143 y vuelta, interpone excepción de falta de acción y derecho al amparo de los artículos 342 y 336 numeral 2) del Código de Procedimiento Civil, de manera extemporánea, pues como bien es sabido, el plazo para la formulación de las excepciones es de quince días para las perentorias, computándose el mismo desde la notificación con la demanda al demandado, conforme reza el propio artículo 342 del Código de Procedimiento Civil e invocado en la especie por la demandada
- Proceso: Cumplimiento de Obligación y otros
- CONSIDERANDO: que, la Jueza Sexto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad
- En grado de apelación, la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del Distrito Judicial
- Esta resolución superior dio lugar al recurso de Casación en el Fondo interpuesto por la
- CONSIDERANDO: que, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, faculta al Juez o Tribunal
- Que, en función a esta facultad fiscalizadora, de la revisión de obrados, este Tribunal Supremo
- En efecto, inicialmente de la revisión de los actuados procesales, se tiene lo siguiente, que
- De igual manera, se evidencia que, a fojas 59 de obrados la demandada Placida Vélez
- Esta situación irregular fue admitida y declarada probada en sentencia por la autoridad judicial, la
- Por lo que corresponde regularizar procedimiento, anulando obrados, como dispone el artículo 254 numeral 7)
- POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- No siendo excusable el actuar negligente de la jueza a quo y del tribunal ad
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17-IV de la Ley del Órgano Judicial comuníquese la
- Fue de voto disidente la Magistrada Dra. Elisa Sánchez Mamani
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 548/2013