ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación de fondo de fs. 389 a 390 de obrados, interpuesto por Felisa Bobarin Bautista Vda. de Saavedra, contra el Auto de Vista Nº 115/2013 de fs. 386 a 387 y vlta., de fecha 26 de julio de 2013, pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en el proceso ordinario de Usucapión decenal o extraordinaria, seguido por Felisa Bobarin Bautista Vda. de Saavedra contra Andrés Ckacka, Marcos Suyo, Honorable Alcaldía Municipal de Potosí y terceros interesados, el Auto de concesión de fs. 397 vlta., los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Tercero en lo Civil y Comercial de la ciudad de Potosí, el 11 de marzo de 2013, pronunció la Sentencia Nº 007/2013, cursante de fs. 349 a 357, declarando Improbada la demanda de Usucapión Decenal o Extraordinaria a instancia de Felisa Bobarin Bautista Vda. de Saavedra contra Andrés Ckacka, Marco Suyo, Gobierno Municipal de Potosí y terceros interesados Luis Quispe Funes, Nicolás Ckacka Bautista, Silveria Quispe Flores y Jhonny Álvarez Fernández como autoridades de la comunidad de San Juan Jesús de Machaca y Andrea Cruz Mendoza Vda. de Vilacahua, José Vilacahua Cruz y Ramón Vilacahua Cruz, en definitiva puso sin lugar a la usucapión decena1 o extraordinaria sobre el lote de Terreno ubicado en la comunidad de San Juan Jesús de Machaca, Cantón Chullchucani, Zona Villa Cantería de la ciudad de Potosí, con un superficie de 10.053,72 Mts2
- Auto Supremo: 550/2013
- Sucre: 4 de noviembre 2013
- Partes: Felisa Bobarin Bautista Vda
- Proceso: Usucapión Extraordinaria
- Distrito: Potosí
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Resolución de primera instancia la actora Felisa Bobarin Bautista Vda
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- Concluye solicitando a este Tribunal que el Auto de Vista recurrido sea anulado y como
- Conforme lo acusado por la recurrente y el análisis de todo el proceso y en
- Citados los demandados, la Honorable Alcaldía Municipal de Potosí y terceros interesados, estos no
- Tramitada la causa, el Juez de primer grado emite Sentencia, declarando improbada la demanda de
- De la lectura del recurso de casación, la recurrente reclama dos aspectos: 1) que los
- Sobre lo anotado se debe precisar lo siguiente, que si bien resulta evidente
- Si bien no puede negarse la posesión bajo las reglas del régimen legal agrario
- En conclusión este Tribunal considera que la recurrente no puede pretender hacer extensiva su posesión
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Duran
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: sexto