Arguye que en reiteradas oportunidades interrumpió la
Arguye que en reiteradas oportunidades interrumpió la prescripción al tener en el primer proceso una participación activa, así consta del memorial de fs. 7 a 8 donde figura no solo las generales de ley sino la firma y rubrica de la actora, que constata que se instauró de manera efectiva un proceso laboral contra la entidad demandada. Más adelante arguye que otro hecho que demuestra la efectiva participación en el proceso fue la declaración confesoria prestada por la actora de 25 de febrero de 1999. Elementos facticos que el Tribunal de Alzada no ha valorado correctamente
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el presente proceso
- Que, contra el referido Auto de Vista,
- Arguye que en reiteradas oportunidades interrumpió la
- Concluyó el memorial solicitando casar el Auto
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos
- Por lo que, habiendo sido presentada la
- Al respecto la jurisprudencia sentada por la
- Finalmente, se tiene presente que, es deber
- Que, en el marco legal descrito y
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa
- Sin responsabilidad por ser excusable
- REGISTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- MAGISTRADO RELATOR: Dr. Delfin Humberto Betancourt Chinchilla
- Fdo. Magistrado Dr. D. Humberto Betancourt Chinchilla
- Libro de Tomas de Razón Nº 069/2013