Por memorial presentado el 29 de agosto de 2013, cursante a fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 317/2013-RA Sucre, 05 de diciembre de 2013
Expediente: La Paz 53/2013
Partes: Ministerio Público y otros c/ Roberto Rodolfo Valverde Olmos
Delito: Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 29 de agosto de 2013, cursante a fs. 598 a 603, Roberto Rodolfo Valverde Olmos, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 43/2013 de 30 de abril, de fs. 580 a 583, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Industria de Aceite “FINO” S.A. y Julio Triguero Ichuta en su contra, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado en el art. 335 del Código Penal (CP)
Auto Supremo Nº 317/2013-RA Sucre, 05 de diciembre de 2013
Expediente: La Paz 53/2013
Partes: Ministerio Público y otros c/ Roberto Rodolfo Valverde Olmos
Delito: Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 29 de agosto de 2013, cursante a fs. 598 a 603, Roberto Rodolfo Valverde Olmos, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 43/2013 de 30 de abril, de fs. 580 a 583, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Industria de Aceite “FINO” S.A. y Julio Triguero Ichuta en su contra, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado en el art. 335 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 29 de agosto de 2013, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)La referida Sentencia fue objeto de recurso de apelación restringida por parte del imputado Roberto
- c)Contra el mencionado Auto de Vista, el imputado, interpuso el recurso de casación, que ahora
- De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Agrega que, en un caso similar por el delito de estafa seguido en su contra,
- 5)Señala que en apelación restringida denunció inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva [art
- 6)También denuncia que la Sentencia que le condena no fue debidamente fundamentada [art
- 7)El imputado también denuncia que la Sentencia se basó en hechos inexistentes o no acreditados
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- De lo expuesto, se establece que el recurso de casación deducido en su tercer agravio,
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA