De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1. Antecedentes
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)Desarrollada la audiencia de juicio oral concluyó con el pronunciamiento de la Sentencia 06/2012 de 17 de septiembre (fs. 674 a 678 vta.), que declaró a Belizario Fernández Patzi, autor de la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332 inc. 2) del CP, condenándole a la pena de privación de libertad de siete años, más costas a favor del Estado y reparación de daños a favor de la víctima calificables en ejecución de sentencia.
b)Contra la citada Sentencia, el recurrente presentó recurso de apelación restringida (fs. 691 a 692 vta.), resuelto mediante Auto de Vista 44/2013 de 3 de mayo, que declaró improcedente el recurso planteado y confirmó la Sentencia, motivando la formulación del recurso de casación que es motivo de autos
- El memorial presentado por Belizario Fernández Patzi, cursante a 711 y vta
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de casación y del Auto Supremo 276/2013-RA de 30 de octubre, se tiene
- Solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se dicte nueva resolución
- Mediante Auto Supremo 276/2013-RA de 30 de octubre, se declaró admisible el recurso interpuesto por
- Conforme se tiene del Acta de Audiencia de juicio oral de 22 de junio de
- Por memorial presentado el 13 de septiembre de 2012 (fs
- Por Sentencia 06/2012 de 17 de septiembre (fs
- II.3. Recurso de Apelación
- El imputado Belizario Fernández Patzi interpuso recurso apelación restringida contra la Sentencia (fs
- Previa respuesta de los acusadores (fs
- II.4. Auto de Vista
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto
- El recurrente enfatiza su denuncia, afirmando que el Tribunal de apelación, omitió responder positiva o
- III
- El art
- De las normas expuestas, se establece que la Tutela Judicial, constituye una garantía jurisdiccional fundamental,
- Sobre lo desarrollado, es menester hacer referencia al art
- III.2. Análisis del caso concreto
- Es así que pronunciada la Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida, haciendo constar
- Ahora bien, teniendo en cuenta el entendimiento asumido por este Tribunal en el último párrafo
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Anótese, notifíquese y cúmplase.