III
III.1. De la vulneración de la Tutela Judicial por falta de respuesta del Tribunal de alzada
- El memorial presentado por Belizario Fernández Patzi, cursante a 711 y vta
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de casación y del Auto Supremo 276/2013-RA de 30 de octubre, se tiene
- Solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se dicte nueva resolución
- Mediante Auto Supremo 276/2013-RA de 30 de octubre, se declaró admisible el recurso interpuesto por
- Conforme se tiene del Acta de Audiencia de juicio oral de 22 de junio de
- Por memorial presentado el 13 de septiembre de 2012 (fs
- Por Sentencia 06/2012 de 17 de septiembre (fs
- II.3. Recurso de Apelación
- El imputado Belizario Fernández Patzi interpuso recurso apelación restringida contra la Sentencia (fs
- Previa respuesta de los acusadores (fs
- II.4. Auto de Vista
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto
- El recurrente enfatiza su denuncia, afirmando que el Tribunal de apelación, omitió responder positiva o
- III
- El art
- De las normas expuestas, se establece que la Tutela Judicial, constituye una garantía jurisdiccional fundamental,
- Sobre lo desarrollado, es menester hacer referencia al art
- III.2. Análisis del caso concreto
- Es así que pronunciada la Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida, haciendo constar
- Ahora bien, teniendo en cuenta el entendimiento asumido por este Tribunal en el último párrafo
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Anótese, notifíquese y cúmplase.