Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0774/2013

Fecha: 19-Dic-2013

Es de voto Disidente : Dra. Ma. Lourdes Bustamante R

Regístrese, hágase saber y devuélvase.-
Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura
Es de voto Disidente : Dra. Ma. Lourdes Bustamante R

Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fuera interpuesto en Autos,
Fue de voto disidente la Dra
Fue voto disidente el Dr
Que, ante esta Sentencia, la Dra
Señalando que interpuso su recurso de casación dentro del tiempo previsto por Ley e invocó
Auto Supremo Nº 640 de 20 de octubre de 2004, dictado por la Sala Penal,
Auto de Vista Nº 232 dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior
Auto de Vista Nº 307 dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior
De los cuales señaló que mantienen firme la Sentencia dictada por los Tribunales Aquo, quienes
No se tomó en cuenta lo establecido en el art
La interpretación de los Vocales vulneró lo establecido en el art
Respecto de los precedentes invocados señaló que los Vocales incumplieron la obligatoriedad de la doctrina
Existió contradicción entre el precedente contradictorio y el Auto de Vista y la Sentencia, fallos
Del Precedente Contradictorio Invocado
De la solicitud
Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
De ahí según prevé el art
Que, de conformidad al Auto Supremo Nº 716 de 5 de diciembre de 2013, se
Con la finalidad de establecer la supuesta contradicción en que hubiera incurrido el Auto de
Por otro lado en el precedente invocado el Tribunal de Sentencia con relación a los
Respecto del Auto Supremo Nº 640 de 20 de octubre de 2004, no se advierte
De lo que resulta que no basta la cita de los precedentes contradictorios, resultando que
El recurso de casación, además de su función propia nomofiláctica y unificadora de doctrina, cumple
De la revisión de los antecedentes, así como de la Sentencia y Auto de Vista,
Así también en el Auto de Vista constan los razonamientos respecto del Recurso de Apelación
El delito de falsedad ideológica, según Carrara, es el que se da en un acto
Otro aspecto a tener en cuenta y considerado por el Tribunal de Alzada, es que,
En tal circunstancia no se puede evidenciar lo señalado en los puntos expuestos por
Finalmente, si el impetrante se vio afectado por la determinación del Auto de Vista impugnado,
POR TANTO
Es de voto Disidente : Dra. Ma. Lourdes Bustamante R
Es convocado el :Dr. Javier M. Serrano Llanos