Auto Supremo AS/0007/2013-RA

Por otra parte el recurrente transcribe parte del Auto de Vista impugnado y en los incs. a), b), c), d), e) y f) del recurso de casación reitera la denuncia que no fue atendida por el Tribunal de alzada, concerniente a la actuación sin competencia del Juez instructor (fase conclusiva) incurriendo en defectos absolutos que fueron validados por el Tribunal de Sentencia (juicio oral); aspectos que mediante las "JURISPRUDENCIAS NUEVAS, ACTUALIZADAS, RATIFICAN LO REFERIDO CONCRETAMENTE EL AUTO SUPREMO Nº 213/2012-RA DE FECHA 28 DE AGOSTO DE 2012". (sic)
Expresa que el Auto de Vista recurrido interpreta hechos no contemplados en la fundamentación de la Sentencia, de esta manera confirma la misma sin la correspondiente fundamentación del acto reclamado; además, revaloriza la prueba lo que está prohibido, conforme lo señala el Auto Supremo 112/2007, ya que el Tribunal de alzada no está facultado para valorar total o parcialmente la prueba. Asimismo, el Auto de Vista impugnado basa su fundamentación en el mismo error de la Sentencia, toda vez que no es lo mismo la Violación que el Abuso Deshonesto, realizando conjeturas sin comprobar y verificar los elementos constitutivos del delito