Auto Supremo AS/0007/2013

Resolución que dio lugar al recurso de casación en el fondo y en la forma al amparo de los artículos 253 inc. 1) y 254 incs. 4) y 7) interpuesta por Dante Darío Narváez Ancasi, con los siguientes fundamentos:
En su recurso de casación acusa que el Auto de Vista ha infringido lo prescrito en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, por la falsa, errónea e indebida aplicación del principio de convalidación y las normas contenidas en los artículos 335, 353 y 333 del Código de Procedimiento Civil, supuestamente por la falta de notificación de varios actuados, con los cuales no habría sido notificado y sin que se haya establecido jurídicamente relación jurídico procesal conforme el artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo contrariamente sostiene que se le habría notificado al mismo tiempo con varios autos, como el auto de relación procesal y el decreto que admite la demanda ampliatoria, lo que haría procedente la nulidad de obrados