Auto Supremo AS/0055/2013-RA

Con relación al primer motivo de su recurso establecido en el inciso 1) del acápite II.1, el recurrente denuncia la vulneración: de las reglas de la sana crítica en la Sentencia al no efectuar el Tribunal de Sentencia un análisis de las pruebas de cargo como descargo para la atenuación y exoneración de la responsabilidad; y, de sus derechos, porque el Tribunal de alzada no determinó su absolución de manera directa; invocando el Auto Supremo 384 de 26 de septiembre de 2005. Sin embargo, el imputado no cumple con la carga procesal de exponer en qué consiste la contradicción en los términos exigidos por el art. 417 del Código Procesal de la materia; motivo por el que, este Tribunal está impedido de abrir su competencia respecto a este motivo, al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista objeto del recurso con el precedente contradictorio, sin que la omisión en la que incurrió el recurrente pueda ser suplida de oficio