Auto Supremo AS/0055/2013-RA

II.2. Recurso de casación de Elba Wigger Ibañez
Denuncia que, al haberse emitido el Auto de Vista impugnado no se ha fundamentado ni resuelto lo pedido en su apelación restringida, pues el Tribunal de alzada resolvió en sentido de que habría pedido en forma contradictoria, la aplicación del concurso real e ideal al mismo tiempo y que la Sentencia no contenía razonamiento jurídico sobre el quantum de la pena; lo que significa en su criterio, que esta falta de fundamentación de la Sentencia, tampoco fue resuelta por el Tribunal de apelación, toda vez que hasta el cansancio reclamó que ante la multiplicidad de delitos cometidos por el acusado, no podía habérsele condenado simplemente con cinco años de presidio. En ese contexto, la recurrente sostiene que el Tribunal de alzada, al emitir la Resolución impugnada, ha inobservando las facultades conferidas por el art. 414 del CPP, al disponer el juicio de reenvío, sin haber observado que al ser un defecto de procedimiento, podía reparar directamente el quantum de la pena, aplicando los criterios del concurso real en previsión del art. 413 de la norma adjetiva penal; invocando para ello los Autos Supremos 47 de 28 de enero de 2003 y 363 de 5 de abril de 2007