Auto Supremo AS/0081/2013-RA

En cuanto al segundo motivo, la recurrente sostiene que el Auto de Vista impugnado, concluyó que si bien en una primera instancia se emitió la Sentencia por la cual fue absuelta, fue dejada sin efecto en mérito a un recurso de apelación interpuesto por el coimputado y no formulado por su parte, sin tomar en cuenta que por lógica jurídica no podía haber apelado a una sentencia que le era favorable; sin embargo, en el presente recurso, se limita a citar y transcribir los Autos Supremos 30/12 de 23 de marzo y 253 de 17 de agosto de 2007, sin señalar cuál la contradicción que existe entre el Auto de Vista impugnado y dichos precedentes; además, de incumplir con las previsiones contenidas en el art. 416 del CPP, por cuanto los referidos precedentes debieron ser invocados por la recurrente a tiempo de interponer la apelación restringida, lo que no sucedió conforme se desprende del contenido del memorial de apelación.
Por lo señalado, ante el incumplimiento de las exigencias previstas por los arts. 416 y 417 del CPP, el recurso de casación sometido a análisis deviene en inadmisible