Auto Supremo AS/0102/2013-RA

Con relación al primer motivo del recurso establecido en el inc. 1) del acápite II de esta Resolución, la recurrente esencialmente denuncia que el Tribunal de alzada no cumplió lo dispuesto por el Auto Supremo 123/2012, al no haber ejercido el control del iter lógico desplegado por el juzgador respecto a la valoración de los elementos de prueba incorporados a juicio; además, como consecuencia de ello cuestionó que el Tribunal de alzada, no realizó la debida fundamentación respecto a los motivos por los que consideró que la Sentencia haya efectuado la valoración conforme las reglas de la sana crítica; en este sentido, si bien la denuncia sometida a análisis resulta escueta, fundamenta con precisión que el Auto de Vista impugnado, resulta contradictorio a los Autos Supremos: 123/2012 de 23 de junio, 317 de 13 de junio de 2003, 438 de 15 de octubre de 2005, 91 de 28 de marzo de 2005, de los cuales se establecería que, el Tribunal de alzada debe realizar control del iter lógico desplegado por el juzgador conforme a los criterios lógico objetivos,
mediante las reglas de la sana crítica; consiguientemente, al darse cumplimiento con los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del CPP, corresponde el análisis de fondo de este motivo