Auto Supremo AS/0177/2013

Por otra parte, los argumentos del recurrente no tienen relación con las demás causales de los numerales 4) y 7) del art. 254 del Cód. Pdto. Civ. que fueron invocadas en su recurso de casación en la forma, salvo los numerales 1) y 2) de la indicada norma legal.
Recurso en el fondo:
Los argumentos de recurso de casación en el fondo, al margen de ser en la mayor parte reiterativos del recurso de casación en la forma, no fueron objeto de reclamo en el recurso de apelación deducido contra la Sentencia de primera instancia de fs. 370 a 376; como ya se tiene indicado líneas arriba, en el recurso de apelación de fs. 381, el recurrente simplemente se limitó a reclamar dos aspectos, acusando por una parte la nulidad de la Sentencia por una supuesta pérdida de competencia del Juez de la causa y por otra parte realizó el cuestionamiento a la emisión del decreto de Autos de fs. 369, aspectos que en todo caso ya fueron considerados en el recurso de casación en la forma y por consiguiente ya no corresponde reiterar, ni pueden ser considerados en el fondo por tratarse de aspectos formales