El memorial presentado por Rosmery Martínez Díaz, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 132/2013-RA
Sucre, 20 de mayo de 2013
Expediente : Potosí 11/2013
Parte acusadora : Tatiana Judith Oropeza Bejarano
Parte imputada : Julia Rosmery Martínez Díaz
Delitos : Despojo y Usurpación Agravada
RESULTANDO
El memorial presentado por Rosmery Martínez Díaz, cursante de fs. 415 a 418 vta., por el cual interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 11/2013 de 9 de abril, de fs. 398 a 402, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Tatiana Judith Oropeza Bejarano contra la recurrente, por la comisión de los delitos de Despojo y Usurpación Agravada, previstos y sancionados por los arts. 351 y 355 del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 132/2013-RA
Sucre, 20 de mayo de 2013
Expediente : Potosí 11/2013
Parte acusadora : Tatiana Judith Oropeza Bejarano
Parte imputada : Julia Rosmery Martínez Díaz
Delitos : Despojo y Usurpación Agravada
RESULTANDO
El memorial presentado por Rosmery Martínez Díaz, cursante de fs. 415 a 418 vta., por el cual interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 11/2013 de 9 de abril, de fs. 398 a 402, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Tatiana Judith Oropeza Bejarano contra la recurrente, por la comisión de los delitos de Despojo y Usurpación Agravada, previstos y sancionados por los arts. 351 y 355 del Código Penal (CP)
- El memorial presentado por Rosmery Martínez Díaz, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, la imputada formuló recurso de apelación restringida (fs
- Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista, interpuso el recurso de casación que
- De la atenta revisión del recurso, se extraen los siguientes motivos
- En el acápite 1
- Como segundo motivo del recurso de casación, denuncia "ERRONEA APLICACIÓN E LA LEY ADJETIVA ART
- Como tercer motivo, denuncia "defectuosa valoración de la prueba y sentencia basada en hechos inexistentes"
- Por último, manifiesta que el Tribunal de alzada perdió competencia al pronunciar el Auto de
- Finaliza pidiendo que, este Tribunal Supremo, deje sin efecto el Auto de Vista recurrido
- El art
- Tribunales Departamentales de Justicia, que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Y por último, como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación
- esta inobservancia con la declaratoria de inadmisibilidad del recurso, lo que constituye un instrumento de
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Estando consignado los motivos del recurso de casación en el acápite II de la presente
- En autos la recurrente identifica seis motivos de su recurso de casación, pero en ninguno
- La recurrente denuncia la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales, pero elude precisar e
- labor encomendada por el art
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- ?? ?? ?? ??