Por memorial presentado el 15 de mayo de 2013 (fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 154/2013-RA
Sucre, 31 de mayo de 2013
Expediente : Oruro 7/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Yuma Escarlet Maroa Escobar y otra
Delitos: Asesinato y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de mayo de 2013 (fs. 125 a 130), Yuma Escarlet Maroa Escobar, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 8/2013 de 20 de marzo (fs. 121 a 123) pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, contra Paulina Condori Castro y la recurrente, por los delitos de Asesinato y Comisión por Omisión de Asesinato, previstos y sancionados por el art. 252 en relación al art. 13 Bis, ambos del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 154/2013-RA
Sucre, 31 de mayo de 2013
Expediente : Oruro 7/2013
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : Yuma Escarlet Maroa Escobar y otra
Delitos: Asesinato y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de mayo de 2013 (fs. 125 a 130), Yuma Escarlet Maroa Escobar, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 8/2013 de 20 de marzo (fs. 121 a 123) pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, contra Paulina Condori Castro y la recurrente, por los delitos de Asesinato y Comisión por Omisión de Asesinato, previstos y sancionados por el art. 252 en relación al art. 13 Bis, ambos del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 15 de mayo de 2013 (fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece
- La mencionada Sentencia, fue recurrida en apelación restringida por Yuma Escarlet Maroa Escobar (fs
- Contra el precitado Auto de Vista, Paulina Condori Castro interpuso recurso de casación (fs
- Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, pronunció el Auto de Vista de 8/2013 (fs
- Del memorial que cursa de fs
- En un segundo segmento del recurso, la recurrente alega que la Sentencia que la condena
- judicial conforme lo determinan los arts
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Se constata que la recurrente cumplió con el primer requisito de forma relativo al plazo
- En el recurso en análisis, la recurrente omite identificar los argumentos que hacen a sus
- A partir de lo manifestado anteriormente y al no estar cumplidas las exigencias procesales para
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA