En el caso en examen, el recurso de casación es manifiestamente defectuoso, pues el apoderado
En el caso en examen, el recurso de casación es manifiestamente defectuoso, pues el apoderado de las recurrentes, en la “suma” de su escrito señala que “Formaliza Recurso de Casación y Nulidad en el Fondo y en la Forma” y sin embargo en el desarrollo del recurso no distingue uno del otro, es decir no precisa que denuncias formula dentro del recurso de casación en el fondo y que otras dentro del recurso de nulidad o casación en la forma, lo cual resulta imprescindible, pues las formas de resolución dependen de la naturaleza de las denuncias que se formulan. De la forma como se encuentra articulado el recurso, aparentemente el apoderado del recurrente supone que la casación en el fondo y en la forma son lo mismo, lo cual no es evidente, tal como se tiene explicado
- II. CONSIDERANDO
- Contra el referido Auto de Vista, por memorial cursante de fojas 276 a 278, Rubens
- III. CONSIDERANDO
- 3.2. Fundamentos del Fallo.- Así planteado el recurso, corresponde efectuar las siguientes consideraciones
- En razón a que la casación en el fondo y en la forma emergen de
- El cumplimiento escrupuloso de los requisitos impuestos por el citado artículo 258-2) Ídem, no constituye
- En el caso en examen, el recurso de casación es manifiestamente defectuoso, pues el apoderado
- El apoderado del recurrente invoca el artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, pero no
- Se acusa que el Tribunal ad quem habría incurrido en error de interpretación y aplicación
- En otra parte de su recurso cuestiona la valoración de la prueba pero ni siquiera
- También hace referencia a que existiría omisión de pronunciamiento sobre derechos alegados por su mandante,
- Las manifiestas deficiencias del recurso advertidas, implican incumplimiento del requisito previsto por el artículo 258-2)
- IV. POR TANTO
- 4
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro de Tomas de Razón 353/2013