Auto Supremo AS/0430/2013

Refiriendo la errónea interpretación de la norma vigente y la indebida aplicación de la misma por parte del Tribunal de Alzada con respecto a los artículos 96 y 99. II de la Ley Nº 2492, haciendo mención a lo señalado por el Auto de Vista recurrido, indicando que: “…el Auto de Vista Nº 171/2012 SSA-II, en el parágrafo segundo de la pág. 2, señala: (…) se establece que la Administración Tributaria ha cumplido de manera adecuada con los procedimientos y requerimientos establecidos por el Art. 96 parágrafo II del Art. 99 de la Ley Nº 2492 para la emisión de la Vista de Cargo Nº 20-DF-SVI-317/2007 de 05/11/07 y la Resolución Determinativa GDLP Nº 734 de 27/12/07, las cuales se hallan plenamente respaldadas con la documentación acompañada a la demanda, habiéndose determinado con claridad la deuda tributaria, que tiene su base y fundamento en el Estado de Resultados y las Declaraciones Juradas (formularios 143 y 156) que al ser proporcionadas por el propio contribuyente han sido debidamente valoradas por la Administración Tributaria…”, limitándose a señalar que la Vista de Cargo y Resolución Determinativa impugnada se encuentran respaldadas con la documentación que acompaña a la demanda, y no efectuó un análisis respecto a la ausencia de motivación del acto administrativo, tanto en lo que concierne a la Vista de Cargo como a la Resolución Determinativa, respecto a la falta de exposición y fundamentación de la determinación, hecho que conforme se señaló en la demanda y fue evaluado correctamente por el Juez a quo, acarrea su nulidad