En lo que respecta al segundo agravio, el recurrente plantea un conjunto de problemáticas,
En lo que respecta al segundo agravio, el recurrente plantea un conjunto de problemáticas, como la denuncia de valoración defectuosa de la prueba, prueba ilícita introducida a juicio, presunta falta de omisión de enunciación del hecho, falta de “fundamentación probatoria en sus elementos intelectivo y descriptivo”, y la permisión en que hubiera incurrido el Tribunal de juicio, para que el testigo Rolando Ramos Gutiérrez presencie todo el juicio. De todas ellas, las tres primeras carecen de la invocación de precedente contradictorio y la explicación fundada de la existencia de contradicción con la Resolución impugnada, situación que también concurre con relación a la última temática vinculada a la declaración testifical, sin soslayar que el Auto Supremo 239/2012 de 23 de agosto, emitido dentro de la presente causa, consideró y resolvió esta problemática, por lo que el recurrente no puede pretender a través de este recurso un nuevo examen y resolución, en desconocimiento de una decisión asumida por el Tribunal Supremo
- Por memoriales presentados el 26 y 29 de julio de 2013, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- Con la relación inicial de cuestiones de hechos que motivaron el proceso, ambas imputadas argumentan
- Bajo el acápite denominado “fundamentos jurídicos”, ambas recurrentes, argumentan que al haberse vulnerado sus derechos
- Recurso de casación interpuesto por Wanderley Luciano
- Denuncia como primer motivo de su recurso, que el Auto de Vista impugnado incurre en
- Como un segundo agravio, el imputado denuncia que el Auto de Vista convalida la Sentencia
- Luego de realizar una exposición de lo que constituye el deber de fundamentación de toda
- También invocó las Sentencias Constitucionales (SSCC) 618/2007-R de 17 de julio de 2007 y 1365/2005-R
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que los recursos
- Ambas recurrentes con idénticos recursos, luego de hacer una relación de antecedentes, de manera general
- Extractados los presuntos agravios expuestos en ambos recursos (acápite II), corresponde señalar que las recurrentes
- Por otra parte, ambas recurrentes han realizado planteamientos relacionados a la extinción de la acción
- IV.2. Recurso de casación interpuesto por Wanderley Luciano
- En relación al primer motivo de su recurso, que tiene que ver con su denuncia
- En lo que respecta al segundo agravio, el recurrente plantea un conjunto de problemáticas,
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA