Por memoriales presentados el 26 y 29 de julio de 2013, cursantes de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 206/2013-RA
Sucre, 13 de agosto de 2013
Expediente : Cochabamba 33/2013
Parte Acusadora : William Róger Torrico Escobar y otros
Parte Imputada : Wanderley Luciano y otros
Delito : Estafa
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 26 y 29 de julio de 2013, cursantes de fs. 649 a 651; fs. 698 a 700; y de fs. 719 a 725 vta., Edith Rosario Sejas Sejas, Miriam Sejas Sejas y Wanderley Luciano, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 11 de 9 de enero de 2013, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por William Roger Torrico Escobar, Rolando Ramos Gutiérrez y Jhanneth Margot Fernández Balboa contra los recurrentes y Alberto Daza Márquez, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP)
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 206/2013-RA
Sucre, 13 de agosto de 2013
Expediente : Cochabamba 33/2013
Parte Acusadora : William Róger Torrico Escobar y otros
Parte Imputada : Wanderley Luciano y otros
Delito : Estafa
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 26 y 29 de julio de 2013, cursantes de fs. 649 a 651; fs. 698 a 700; y de fs. 719 a 725 vta., Edith Rosario Sejas Sejas, Miriam Sejas Sejas y Wanderley Luciano, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 11 de 9 de enero de 2013, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por William Roger Torrico Escobar, Rolando Ramos Gutiérrez y Jhanneth Margot Fernández Balboa contra los recurrentes y Alberto Daza Márquez, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP)
- Por memoriales presentados el 26 y 29 de julio de 2013, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- Con la relación inicial de cuestiones de hechos que motivaron el proceso, ambas imputadas argumentan
- Bajo el acápite denominado “fundamentos jurídicos”, ambas recurrentes, argumentan que al haberse vulnerado sus derechos
- Recurso de casación interpuesto por Wanderley Luciano
- Denuncia como primer motivo de su recurso, que el Auto de Vista impugnado incurre en
- Como un segundo agravio, el imputado denuncia que el Auto de Vista convalida la Sentencia
- Luego de realizar una exposición de lo que constituye el deber de fundamentación de toda
- También invocó las Sentencias Constitucionales (SSCC) 618/2007-R de 17 de julio de 2007 y 1365/2005-R
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que los recursos
- Ambas recurrentes con idénticos recursos, luego de hacer una relación de antecedentes, de manera general
- Extractados los presuntos agravios expuestos en ambos recursos (acápite II), corresponde señalar que las recurrentes
- Por otra parte, ambas recurrentes han realizado planteamientos relacionados a la extinción de la acción
- IV.2. Recurso de casación interpuesto por Wanderley Luciano
- En relación al primer motivo de su recurso, que tiene que ver con su denuncia
- En lo que respecta al segundo agravio, el recurrente plantea un conjunto de problemáticas,
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA