Finalmente argumenta que el tribunal de alzada no habría resuelto su denuncia sobre la falta
Finalmente argumenta que el tribunal de alzada no habría resuelto su denuncia sobre la falta o insuficiencia de fundamentación de la sentencia, cuando es su deber pronunciarse fundadamente respecto de todos los agravios expuestos, conforme así determinaría la Sentencia Constitucional Nº 1369/01 y que además en el caso presente e habría vulnerado su derecho a la presunción de inocencia, olvidando que la carga de la prueba corresponde a la acusación
- CONSIDERANDO III: Que, a través del recurso de casación cursante de fs
- Arguye que las declaraciones de los testigos sobre los malos tratos que infligía serían circunstancias
- También alega que no se consideró la declaración de su hijo que demostraría el hecho
- Acusa que el tribunal de apelación habría ingresado a efectuar una revalorización de la prueba
- Arguye que en al haberse procedido con la lectura de la sentencia más allá del
- Finalmente argumenta que el tribunal de alzada no habría resuelto su denuncia sobre la falta
- ONSIDERANDO IV: Que, para los efectos de la presente resolución, corresponde tener presente que desde
- Que, en el contexto antes señalado, el sistema procesal penal vigente en el país ha
- CONSIDERANDO V: Que, ingresando a la consideración de las condiciones de admisibilidad del recurso de
- Que, por otro lado, de la revisión de obrados se tiene que si bien a
- En efecto, de la revisión de los argumentos esgrimidos por el recurrente se tiene que
- En consecuencia, este tribunal determina que el recurso de casación promovido por el procesado fue
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento del art
- Libro Tomas de Razón 363/2013