Auto Supremo AS/0441/2013

Dicho fallo motivó el recurso de nulidad (casación) de fs. 207-209, interpuesto por Nora Huayta Suzaño, acusando que el Tribunal ad quem al revocar en parte la Sentencia en cuanto al tiempo de servicios estableciendo sólo 5 meses y 27 días de trabajo, violó el artículo 20 de la Ley General del Trabajo, al no haber valorado en su integridad la declaración testifical de fs. 97, cuyas respuestas 1, 2 y 3 y la respuesta 3 del contrainterrogatorio de fs. 98, advirtieron que el año 2008 prestó sus servicios a favor de su empleador, igualmente, la declaración testifical de fs. 103 demostró que el inicio de sus servicios fue el 2005, hecho ratificado con el certificado de trabajo de fs. 21, el cual establece que trabajó con la señora Ana María Lizarazu Gallegos desde el 19 de septiembre hasta el 19 de noviembre de 2005, pruebas de cargo que no fueron valoradas correctamente