Auto Supremo AS/0512/2013

CONSIDERANDO II: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación en el fondo, corresponde resolverlo en base a los hechos denunciados y la normativa invocada, estableciéndose lo siguiente:
La representante de la institución recurrente, cuestiona el fallo del Tribunal de Segunda Instancia, por haber revocado la Resolución Nº 1152.06 de 02 de agosto de 2006 emitida por la Comisión de Reclamación del SENASIR y en consecuencia dejado sin efecto la Resolución Nº 015396 de 07 de septiembre de 2005 de la Comisión Calificadora de Rentas, y disponer que el ente gestor proceda a una nueva calificación de los periodos efectivamente trabajados y cotizados por el reclamante, es decir, por los periodos realizados en la empresa Constructora “Bartos & Cia” S.A. y que no se realizó una correcta valoración de los antecedentes y pruebas, y que el finiquito de fs. 140 no debía considerarse, documentos que, a criterio del Tribunal ad quem corresponden ser considerados al tenor del D. S. 27543 de 31 de mayo de 2004 y que no fueron tomados en cuenta por el SENASIR, argumentando que durante estos periodos el asegurado no figura en planillas, denunciando a consecuencia de aquello, como norma legal trasgredida y mal aplicada el artículo 13 del Decreto Supremo Nº 27543 de 31 de mayo de 2004, y que actuaron en observancia a lo dispuesto por el artículo 23 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición, y punto 2. 5 del Instructivo para la Calificación de Renta Única en curso de Adquisición