Auto Supremo AS/0483/2013

Por dicho motivo al no haber acusado como agravio la omisión del A quo sobre la nulidad de la conciliación, este Tribunal no cuenta con la competencia necesaria para poder considerar lo expuesto en el recurso de casación en la forma porque estaríamos dictando una resolución en “per saltum”, o sea, pronunciarnos sobre agravios que ciertamente no fueron analizados por el Tribunal de Alzada, mucho menos planteados en apelación en ese entendido se tiene que, cuando un litigante que ha sufrido agravios mediante la Sentenciay no apela de la misma, o al hacerlo contraviniere las exigencias legales de fundamentación de dichos agravios, o no incluye en su recurso todos los agravios, pierde el derecho a recurrir en casación, porque no es aceptable el mismo por el principio del "per saltum", (pasar por alto), puesto que para estar a derecho debe éste agotar legal y correctamente toda la segunda instancia