Ahora bien, en cuanto al punto 6 expresado como agravio en punto 2 del recurso
Ahora bien, en cuanto al punto 6 expresado como agravio en punto 2 del recurso de apelación de fs. 95-96, interpuesto por la parte recurrente, referido a la prescripción de los beneficios sociales, revisado el expediente, se advierte que la parte demandada a momento de contestar a la demanda mediante memorial de fs. 37-38, sólo planteó excepción de pago, pero en ningún momento opuso excepción de prescripción, de donde resuelta inviable su aplicación en el caso en análisis, toda vez que de acuerdo al artículo 134 del Código Procesal del Trabajo, en materia laboral no se puede aplicar de oficio la prescripción que no fue invocada por quien o quienes podían valerse de ella, careciendo tal argumento de todo sustento fáctico y jurídico; razón por la cual, no se ingresa a realizar mayor análisis al respecto; por tales elementos de convicción esgrimidos nos permiten desestimar la nulidad solicitada
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación deducida por los demandados (fs
- Este fallo motivó el recurso casación en el fondo y en la forma de fs
- Por otra parte, se violó el artículo 149 del Código Procesal del Trabajo, porque en
- También denunció la violación de los artículos 380
- Manifestó la violación del artículo 94 del Adjetivo Civil, porque en el presente proceso, el
- Denunció además, la violación del Decreto Supremo Nº 23570 de 26 de julio de 1993,
- Por otra parte, en lo que corresponde a la actora Carmela Sandoval Calixto, le
- De igual manera, denunció violación de los artículos 120 de la Ley General del Trabajo
- Manifestó que si bien el artículo 236 del Código de Procedimiento Civil, prevé que el
- En la forma, denunció la violación de los artículos 79, 80 y 201 del Código
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis en relación a los
- En este contexto, revisado los actuados procesales, se advierte, que la parte recurrente
- Por otra parte el artículo 258
- Ahora bien, en cuanto al punto 6 expresado como agravio en punto 2 del recurso
- Bajo estas premisas, se concluye que el Auto de Vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Se regula el honorario de abotagado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa