En conclusión el Auto de Vista determinó anular la Resolución Nº 258/14 y dispuso que
En conclusión el Auto de Vista determinó anular la Resolución Nº 258/14 y dispuso que el SENASIR pronuncie nueva resolución debidamente fundamentada y motivada en el que resalte un análisis de la documentación presentada por el beneficiario y su viuda, y se exponga los fundamentos jurídicos que respalden la decisión de obligar a devolver dineros a la derechohabiente; en esa virtud todas las normas legales citadas supuestamente violadas, omitidas o incorrectamente aplicadas no tienen relación con la decisión asumida por el Tribunal de Alzada, lo que provoca que este Tribunal Supremo carezca de competencia para analizar y resolver el recurso de casación en la forma como fue planteada
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesto por Wilson
- Raquel Alcira Cueto Iglesias Vda
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- Con ese antecedente los recurrentes concluyen que, el Auto de Vista se basó en el
- 2
- Señalan que el Auto de Vista, va más allá de lo solicitado por la apelante,
- Pide a este Tribunal Supremo casar el Auto de Vista impugnado y confirmar las Resoluciones
- Se entiende que la impugnación es un mecanismo procesal por el cual, el justiciable tiene
- Con ese preámbulo, interesa hacer referencia al art
- Uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación se encuentra determinado en el
- En esa misma línea el Auto Supremo Nº 23 de 18 de febrero de 2013
- Teniendo presente los fundamentos jurídicos expuestos en el acápite que precede, se advierte que el
- De la síntesis de los motivos del recurso que se expuso en el acápite que
- En conclusión el Auto de Vista determinó anular la Resolución Nº 258/14 y dispuso que
- La omisión advertida no puede ser suplida de oficio por este Tribunal que se ve
- Regístrese, notifíquese y devuélvase