Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0492/2014

Fecha: 07-Oct-2014

II

II.- El Tribunal de Alzada no analizó en absoluto los precedentes contradictorios que citó y que contienen similares características, como ser:
Sentencia Constitucional Nº 1034/2000-R
Sentencia Constitucional Nº 0119/03-R
Sentencia Constitucional Nº 418/2000-R
Sentencia Constitucional Nº 1276/2001-R
Sentencia Constitucional Nº 0361/03
Sentencia Constitucional Nº 313/2002-R
Sentencia Constitucional Nº 346/02
Sentencia Constitucional Nº 546/02
Sentencia Constitucional Nº 547/02
Sentencia Constitucional Nº 1991/02
Sentencia Constitucional Nº 1102/02
Sentencia Constitucional Nº 1107/02
Sentencia Constitucional Nº 1299/02
Considerando que el Auto de Vista incurrió en violación del art. 124 del Código de Procedimiento Penal al haber declaro Inadmisible su recurso de Apelación Restringida interpuesto

Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fuera interpuesto en Autos,
Se dispuso la confiscación definitiva del monto del billete de pasaje, a favor del Consejo
La condena que se le impuso concluirá el 1 de noviembre de 2016, sin perjuicio
Que, ante esta Sentencia, María José Lora Caro de fs
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establecen como motivos del mismo, los
II
III
De la solicitud
Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
De ahí según prevé el art
La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
De la forma
En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
POR TANTO
Asimismo, por Secretaría de la Sala Penal Liquidadora hágase, conocer el presente Auto Supremo a
Magistrada Relatora: Dra. María Lourdes Bustamante