IV.2. Recurso de casación de Leandro Sebastián Fernández Velarde
Sobre el cuarto motivo, el mismo resulta inconsistente toda vez que no denuncia vulneración de derechos o garantías, tampoco denuncia errónea o indebida aplicación normativa, o insuficiencia, contradicción o falta de fundamentación de la resolución impugnada o existencia de defectos absolutos, es decir que carece de argumentación impugnativa; más al contrario, resulta ser una solicitud de aplicación retroactiva de la ley, evidenciándose el incumplimiento de la carga procesal de precisar los hechos generadores de algún daño provocado por el Auto de Vista impugnado, así como una supuesta contradicción entre esa resolución con el precedente invocado a partir de la existencia de hechos similares, omisión que no puede ser suplida de oficio por este Tribunal.
IV.2. Recurso de casación de Leandro Sebastián Fernández Velarde
- Por memoriales presentados el 3 y 4 de septiembre de 2014, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Recurrida en apelación restringida la referida Sentencia por los imputados Leandro Fernández Velarde (fs
- De la revisión de los recursos de casación presentados por los recurrentes, se extraen los
- 2)Acusa que el Auto de Vista impugnado omitió pronunciarse sobre todos los puntos apelados expresados
- 3)El recurrente argumenta que no se respetó el procesamiento de un menor de edad que
- 4)Solicita la aplicación retroactiva de la ley y se disponga el reenvío para que el
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Con relación a los demás requisitos, el primer motivo se resume en la denuncia de
- Respecto del segundo motivo, por el cual el recurrente denunció la omisión del Auto de
- En cuanto al tercer motivo, relativo a la denuncia sobre la “abstracción” del Tribunal de
- IV.2. Recurso de casación de Leandro Sebastián Fernández Velarde
- A los fines de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisión del presente recurso,
- Respecto al plazo para la formulación del recurso de casación, el art
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Firmado