En una lectura integral del memorial de recurso se hace referencia al descontento del recurrente
En una lectura integral del memorial de recurso se hace referencia al descontento del recurrente sobre la valoración probatoria realizada en instancias precedentes, empero, es necesario manifestar que la argumentación del recurso en este punto, no rebasa la queja y la disconformidad, dado que su texto no se reata a la consideración que habilite un descenso al cuerpo probatorio por parte de la Sala; pues harto se tiene sabido que las pruebas en casación poseen tinte de incuestionable y que su revisión se habilita a partir de la argumentación de si en la valoración del cuerpo probatorio se incurrió en un error de hecho o de derecho, situación que en autos es inexistente. Tal extremo fue advertido incluso por el Tribunal de Alzada que sobre el mismo particular, emitió criterio en sentido de que se extraña en este reclamo “…en principio la identificación precisa de los testigos y los elementos de juicio que proporcionaron y que le resultan favorables al empleador” (sic)
- CONSIDERANDO I
- En conocimiento del precitado fallo Germán Marcelo Inchausti Natusch, interpuso recurso de apelación (fs
- Contra aquel Auto de Vista, el recurrente, previo señalamiento de que el Tribunal de Alzada
- b) Sobre la confesión provocada y la prueba testifical producida, aduce: i) que en la
- c) Acusa como error en las instancias precedentes el hecho de que la demanda no
- El recurrente solicita a este Tribunal "declarar IMPROBADA LA DEMANDA y en Auto Supremo CASAR
- No fue presentada
- CONSIDERANDO II
- Así las cosas, en la lectura integral del recurso que motiva autos, si bien la
- El fundamento de esa figura procesal en el ámbito del Derecho adjetivo del trabajo, se
- Bajo ese parámetro, el Código Procesal del Trabajo, de modo reiterado estipula aquel principio, así,
- Señala que el sustento realizado por el Auto de Vista impugnado en relación esa norma
- Para mejor resolver, se hace necesario señalar actuaciones procesales previas a la propia emisión de
- Resolviendo aquel acto, el Juez de grado pronunció el Auto interlocutorio Nº102/13 de 23 de
- Lo anterior conduce a afirmar que la cuestión sobre la validez del contrato que el
- Sobre ello manifiesta el recurrente que no se ponderó debidamente esa pieza procesal pues en
- En una lectura integral del memorial de recurso se hace referencia al descontento del recurrente
- En este punto el recurrente acusa como error en las instancias precedentes el hecho de
- Sobre este particular, son dos las situaciones que resaltan, la primera inherente a la emisión
- En el apartado rotulado como "ALTERNATIVA DE CASACIÓN EN EL FONDO", el recurrente propone
- Por lo relacionado, corresponde resolver los recursos de casación en la forma que prevén los
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con el
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.