Lo anterior conduce a afirmar que la cuestión sobre la validez del contrato que el
Lo anterior conduce a afirmar que la cuestión sobre la validez del contrato que el recurrente en casación discurre como no valorada, ya fue un aspecto dilucidado en el proceso previamente a incluso ser emitida la Sentencia, pues a través de la Resolución de aquella excepción en la que se aplicaron correctamente los principios que regulan la materia, pues, a más de la consideración del contrato y la existencia de ciertas condiciones inmersas en sus cláusulas el Juez de grado resolvió en sentido de que no se desvirtuó una relación laboral entablada entre las partes, situación que se amplifica en la aplicación del principio de inversión de la prueba, pues era el empleador el llamado a desvirtuar la existencia de aquella relación, ello claro, superando la llana afirmación o bien especular sobre la existencia de otros pormenores, como lo es la afirmación de que fuera el demandante quién tenga en su poder los documentos que avalaran la tesis del demandado
- CONSIDERANDO I
- En conocimiento del precitado fallo Germán Marcelo Inchausti Natusch, interpuso recurso de apelación (fs
- Contra aquel Auto de Vista, el recurrente, previo señalamiento de que el Tribunal de Alzada
- b) Sobre la confesión provocada y la prueba testifical producida, aduce: i) que en la
- c) Acusa como error en las instancias precedentes el hecho de que la demanda no
- El recurrente solicita a este Tribunal "declarar IMPROBADA LA DEMANDA y en Auto Supremo CASAR
- No fue presentada
- CONSIDERANDO II
- Así las cosas, en la lectura integral del recurso que motiva autos, si bien la
- El fundamento de esa figura procesal en el ámbito del Derecho adjetivo del trabajo, se
- Bajo ese parámetro, el Código Procesal del Trabajo, de modo reiterado estipula aquel principio, así,
- Señala que el sustento realizado por el Auto de Vista impugnado en relación esa norma
- Para mejor resolver, se hace necesario señalar actuaciones procesales previas a la propia emisión de
- Resolviendo aquel acto, el Juez de grado pronunció el Auto interlocutorio Nº102/13 de 23 de
- Lo anterior conduce a afirmar que la cuestión sobre la validez del contrato que el
- Sobre ello manifiesta el recurrente que no se ponderó debidamente esa pieza procesal pues en
- En una lectura integral del memorial de recurso se hace referencia al descontento del recurrente
- En este punto el recurrente acusa como error en las instancias precedentes el hecho de
- Sobre este particular, son dos las situaciones que resaltan, la primera inherente a la emisión
- En el apartado rotulado como "ALTERNATIVA DE CASACIÓN EN EL FONDO", el recurrente propone
- Por lo relacionado, corresponde resolver los recursos de casación en la forma que prevén los
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con el
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.