Auto Supremo AS/0731/2014

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1)Los recurrentes refieren que en la apelación restringida, Ernestina Navarro Vda. de Mayta, expresó que habita el inmueble desde hace más de quince años del cual paga sus impuestos, habiendo legalizado hace tiempo sus documentos de propiedad, por lo que no es despojadora y que los problemas debían ser solucionados ante las instancias judiciales, mucho más al tratarse de asuntos civiles o de derechos propietarios; continúan indicando que la Sentencia relaciona que el directorio en 1990, dio el inmueble a Luis Mayta Navarro, quien en 1996 se fue del país dejando el inmueble a su madre Ernestina Navarro. Que las fotocopias legalizadas del acta de reuniones del sector Pacajes, no tiene valor legal porque el libro de actas no tiene fecha de apertura. Con relación al delito de despojo, demostraron que no han votado ni sacado a nadie del inmueble y que los querellantes nunca han estado en posesión del inmueble, como tampoco invadieron ni expulsaron al poseedor. Que Luis Octavio Mayta Navarro, salió de Bolivia el 2005, retornando el 2013. Que, en el Otrosí primero presentaron testigos de descargo solicitando al Tribunal de apelación, día y hora de audiencia para que los testigos presten sus declaraciones, sin recibir respuesta. En el Otrosí segundo y tercero solicitaron garantías y adjuntaron jurisprudencia en vista de que la Sentencia no estaba fundamentada y que existía errónea aplicación de ley sustantiva que al constituir defecto absoluto daba lugar a la anulación de sentencia, aspectos sobre los cuales no se pronunció el Tribunal superior