Por memorial presentado el 14 de marzo de 2014 cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 750/2014-RA
Sucre, 17 de diciembre de 2014
Expediente: La Paz 29/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otra
Parte imputada: Isaac Soto Choquetanga
Delito : Abuso Deshonesto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de marzo de 2014 cursante de fs. 742 a 748 vta., Isaac Soto Choquetanga, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 62/2013 de 16 de agosto, de fs. 711 a 712, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Benedicto Soto Mollo contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Abuso Deshonesto, previsto y sancionado por el art. 312 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 750/2014-RA
Sucre, 17 de diciembre de 2014
Expediente: La Paz 29/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otra
Parte imputada: Isaac Soto Choquetanga
Delito : Abuso Deshonesto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de marzo de 2014 cursante de fs. 742 a 748 vta., Isaac Soto Choquetanga, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 62/2013 de 16 de agosto, de fs. 711 a 712, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Benedicto Soto Mollo contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Abuso Deshonesto, previsto y sancionado por el art. 312 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 14 de marzo de 2014 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Isaac Soto Choquetanga, interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial de recurso de casación se extraen los siguientes motivos
- 2)Denuncia que el Tribunal de alzada le provocó indefensión al no darle la oportunidad de
- 3)Bajo el argumento de que fundamenta casación por defectos in iudicando, expresa que no solicitó
- También denuncia que: “Hecho que también se manifestó en la apelación cuando se señaló si
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 7 de marzo de 2014, el
- octubre de 2006, referido al pronunciamiento “cifra petita o ex silentio”, sin explicar en términos
- En relación al segundo motivo, la parte recurrente denuncia que el Tribunal de alzada le
- Finalmente como tercer motivo, señala que el Tribunal de alzada omitió pronunciarse sobre su solicitud
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.