Auto Supremo AS/0047/2014-RRC

A partir de una Sentencia condenatoria por el delito de Abigeato (art. 350 del CP), el querellado, opuso recurso de apelación restringida, realizando tres reclamos, que fueron identificados por el Tribunal de alzada como: 1) Defecto de la sentencia prevista en el art. 370 inc. 6) del CPP por violación al precepto contenido en el art. 173 con relación al art. 167, ambos del citado procedimiento, al no haber la Sentencia dado valor a una parte de la prueba testifical y documental; 2) Inexistencia de fundamentación de la Sentencia e inobservancia del art. 173 con relación al art. 124 del CPP, pues en sentido similar al anterior punto, la Sentencia careció de una explicación válida sobre la prueba testifical y de fundamentación en cuanto a la documental; y, 3) Errónea aplicación de la Ley Sustantiva (art. 350 del


CP), por no haber la Sentencia realizado un análisis técnico jurídico sobre los elementos constitutivos del tipo penal por el cual se condenó al entonces apelante. Con tales antecedentes, el Tribunal de apelación, declaró la procedencia de los dos primeros motivos y la improcedencia del tercero, en consecuencia, anuló totalmente la Sentencia, disponiendo en el mismo acto la realización de juicio de reenvío