Auto Supremo AS/0001/2014-RA

IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS

En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes y principalmente de la Certificación (fs. 351), representación (fs. 353) y Auto de 25 de febrero de 2014 (fs. 354), se tiene que el recurso de casación fue presentado dentro del plazo de cinco días y ante la Sala que lo dictó, cumpliendo de esta manera con el art. 417 del CPP; ahora bien, luego del análisis correspondiente, en el acápite II de la presente Resolución, se consignó todos los argumentos expuestos por la recurrente, respecto a los cuales corresponde verificar el cumplimiento del requisito llamado de fondo; es decir, la cita del precedente contradictorio y la explicación en términos claros y precisos referidos a la posible contradicción, puesto que es obligación de las partes dentro del presente recurso, cumplir con las exigencias establecidas en los arts. 416 y 417 del CPP, a objeto de obtener de este Tribunal, un pronunciamiento sobre el fondo de las cuestiones planteadas:

En cuanto al primer agravio que se resume en la denuncia de presunta vulneración al principio de legalidad, de taxatividad, tipicidad, lex escripta y de especificidad, en relación a la errónea aplicación del art. 332 inc. 2) del CP, se evidencia que la recurrente cumplió con su deber de precisar el agravio sufrido, invocó el Auto Supremo 444 de 15 de octubre de 2005 como precedente que considera contradictorio, realizando una breve explicación sobre la presunta contradicción; razón por la cual, al haberse cumplido con los requisitos previstos por ley, corresponde declarar la admisibilidad del presente motivo. Se deja constancia que la labor de contraste no abarcará el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, al haberse limitado la recurrente a su mera mención