Auto Supremo AS/0002/2014-RA

En cuanto al segundo motivo, que está referido a la presunta incongruencia en la fecha de lectura de Sentencia y al incumplimiento del plazo de tres días para su lectura íntegra, invocando como precedentes los Autos Supremos 153 de 2 de febrero de 2007 y “429” (sic); empero, en primer lugar, no se advierte de ninguna manera, la exposición y menos aún, la comparación del hecho similar que motivaron los razonamientos establecidos en los precedentes citados, en relación a lo determinado en el Auto de Vista impugnado, y en consecuencia, el que se haya asignado un sentido jurídico distinto al supuesto de hecho que reclama, lo que, como se tiene precisado en el acápite III de la presente Resolución, es sustento esencial para la vigencia y aplicación de la doctrina legal aplicable en casos similares, tal como se entiende de la normas contenidas en los arts. 416 y 417 del CPP; y asimismo, el recurrente no realiza exposición, ni fundamentación respecto a cómo considera que el presunto hecho le causa agravio, razones que determinan la inadmisibilidad del presente motivo