Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0022/2014-RRC
Fecha: 24-Mar-2014
I.1.2. Petitorio
I.1.2. Petitorio
-
Por memorial presentado el 29 de noviembre de 2013, cursante de fs
-
I.1. Antecedentes
-
1) En mérito a la acusación particular (fs
-
2) Contra la mencionada Sentencia, tanto la parte querellante (fs
-
I.1.1. Motivo del recurso
-
Del memorial de recurso de casación de fs
-
El recurrente, haciendo referencia al Auto Supremo 171 de 15 de mayo de 2006, referido
-
I.1.2. Petitorio
-
El imputado solicita la admisión del recurso y que se deje sin efecto el Auto
-
I.2. Admisión del recurso
-
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
-
Desarrollado el juicio oral, el Juzgado Tercero de Sentencia de la Corte Superior del Distrito
-
II.2. De la apelación restringida del imputado
-
Tanto la parte querellante como el imputado interpusieron recursos de apelación restringida; siendo los argumentos
-
Con estos argumentos, entre otros, solicitó que el Tribunal de apelación dicte Sentencia absolutoria o
-
II.3. Del Auto de Vista impugnado
-
Con esos y otros fundamentos, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de
-
Con la finalidad de cumplir la tarea de unificar la jurisprudencia y asegurar la vigencia
-
Conforme a lo antedicho, el Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación a la segunda parte
-
III.1. Consideraciones doctrinales y normativas
-
III.1.1. Del precedente contradictorio invocado
-
En relación al agravio del recurso de casación interpuesto cuyo análisis de fondo corresponde, el
-
III.1.2. Sobre la imposibilidad del Tribunal de alzada y del Tribunal Supremo de revalorizar prueba
-
Con relación a los límites que tienen tanto el Tribunal de apelación como este Tribunal
-
Al respecto, este Tribunal estableció en el Auto Supremo 74 de 19 de marzo de
-
Bajo ese antecedente, invariablemente el recurso de apelación restringida y el propio recurso de casación,
-
III.2. Análisis del caso concreto
-
El recurrente estima que los argumentos del Auto de Vista de 3 de junio de
-
Ahora bien, habiéndose evidenciado que los hechos fácticos entre los casos resueltos en el Auto
-
De acuerdo a los agravios expuestos por el recurrente, resulta que a título de inobservancia
-
SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
Otros enlaces de interés: