c) Notificados con el referido Auto de Vista el 7 de noviembre de 2013, los
b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados, interponen recurso de apelación restringida (fs. 258 a 262 vta.), que fue resuelto mediante el Auto de Vista 150 de 6 de septiembre de 2013 (fs. 322 a 328), que declaró ADMISIBLE e IMPROCEDENTE el recurso de apelación restringida.
c) Notificados con el referido Auto de Vista el 7 de noviembre de 2013, los imputados interpusieron recurso de casación el 8 del mismo mes y año (fs. 291 a 399), que es objeto de análisis
- Por memorial presentado el 8 de noviembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificados con el referido Auto de Vista el 7 de noviembre de 2013, los
- Señalan como motivos de su recurso de casación los siguientes
- 2) Refieren que en el recurso de apelación restringida invocaron varios Autos Supremos y Autos
- Bajo el subtítulo de agravios, los recurrentes refieren que es imposible alegar defectuosa valoración de
- Haciendo nuevamente remembranza del segundo motivo de su recurso de casación, en el que acusó
- Cita otro precedente contradictorio, el Auto Supremo 52 de marzo de 2012, del cual transcribe
- 3) En los puntos 2 y 3 del recurso de casación, alegan de manera reiterada
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de los motivos del recurso de casación se establece que los imputados
- Por último, los recurrentes acompañaron como única prueba admisible una copia del recurso de apelación
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA