De la revisión de los motivos del recurso de casación se establece que los imputados
IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En el caso de Autos, se establece que los imputados fueron notificados con el Auto de Vista recurrido el 7 de noviembre del 2013, presentando de manera conjunta el recurso de casación el 8 de noviembre del mismo año, conforme se desprende de fs. 372 y 391, habiendo cumplido la presentación del recurso dentro del plazo dispuesto por el art. 417 párrafo primero del CPP.
De la revisión de los motivos del recurso de casación se establece que los imputados alegan falta de fundamentación e incumplimiento de lo dispuesto por el art. 124 del CPP, haciendo una remembranza de los motivos de su recurso de apelación restringida, argumentan que el Auto de Vista recurrido omitió pronunciarse sobre cada uno de los motivos del recurso de apelación restringida, a cuyo fin señalan la doctrina legal aplicable establecida por los Autos Supremos 30 de 26 de enero de 2007, 52 de 19 de marzo de 2012, 88 de 25 de abril de 2012, 172 de 24 de julio de 2012 y 335 de 10 de junio de 2011, referidos a la obligación del Tribunal de alzada de ponderar los motivos apelados y pronunciarse sobre el fondo de los puntos cuestionados en el recurso de apelación restringida; asimismo, es admisible el recurso al ser planteado como un defecto absoluto previsto por el art. 169 inc. 3) del CPP, por lo que ante la posible afectación de la garantía prevista en el art. 115 de la CPE; corresponde a este Tribunal ingresar al análisis de fondo
- Por memorial presentado el 8 de noviembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificados con el referido Auto de Vista el 7 de noviembre de 2013, los
- Señalan como motivos de su recurso de casación los siguientes
- 2) Refieren que en el recurso de apelación restringida invocaron varios Autos Supremos y Autos
- Bajo el subtítulo de agravios, los recurrentes refieren que es imposible alegar defectuosa valoración de
- Haciendo nuevamente remembranza del segundo motivo de su recurso de casación, en el que acusó
- Cita otro precedente contradictorio, el Auto Supremo 52 de marzo de 2012, del cual transcribe
- 3) En los puntos 2 y 3 del recurso de casación, alegan de manera reiterada
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de los motivos del recurso de casación se establece que los imputados
- Por último, los recurrentes acompañaron como única prueba admisible una copia del recurso de apelación
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA