Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista Raúl Julio Mamani Condori, planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
Falta de fundamentación del Auto de Vista y violación del art. 124 de la Ley N° 1970 señalando que el Tribunal de Alzada no se pronunció respecto de su denuncia de actividad procesal defectuosa incurriendo en contradicción con el Auto Supremo N° 401 de 18 de agosto de 2003 y las Sentencias Constitucionales N° 1369/01-R y 1393/2004-R, señalando además como precedentes los Autos Supremos N° 104/2004 y 654/2004 que estarían referidos al debido proceso
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
Falta de fundamentación del Auto de Vista y violación del art. 124 de la Ley N° 1970 señalando que el Tribunal de Alzada no se pronunció respecto de su denuncia de actividad procesal defectuosa incurriendo en contradicción con el Auto Supremo N° 401 de 18 de agosto de 2003 y las Sentencias Constitucionales N° 1369/01-R y 1393/2004-R, señalando además como precedentes los Autos Supremos N° 104/2004 y 654/2004 que estarían referidos al debido proceso
- Delito
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia Nancy Del Rosario Romero Berrios en representación del Ministerio Público de
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes
- Actividad procesal defectuosa como vicio de nulidad absoluta realiza de puntualización de la norma procesal
- Que contra la Sentencia se denunció a) Violación, errónea interpretación desconocimiento de la ley procesal
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Conforme lo previsto por el art
- Petitorio: Solicita se admita su Recurso y resolviendo en el fondo se declare procedente y
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Conforme lo previsto por el art
- Respecto de la Sentencias Constitucionales citadas en el Recurso de Casación se tiene que por
- Finalmente respecto de la revisión de oficio respecto de la posible existencia de defectos absolutos,
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.-