En la Forma
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En la Forma:
Acuso que la Sentencia no cumplió con lo dispuesto en el Auto de Vista Nº 129/2013 de 26 de marzo de 2013, al no haber introducido legalmente la prueba contenida de fs. 29 a 38 y 95-98. Menciona que si bien es cierto que la Sra. Juez hace valoración de las literales indicadas, indica que sólo laprueba producida e introducida en el juicio oral es válida, al regirse por los principios de la oralidad, contradictorio, público, mediación y transparencia, acusando que la falta de introducción en juicio de las literales indicadas atentaría contra el principio contradictorio y de mediación
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En la Forma:
Acuso que la Sentencia no cumplió con lo dispuesto en el Auto de Vista Nº 129/2013 de 26 de marzo de 2013, al no haber introducido legalmente la prueba contenida de fs. 29 a 38 y 95-98. Menciona que si bien es cierto que la Sra. Juez hace valoración de las literales indicadas, indica que sólo laprueba producida e introducida en el juicio oral es válida, al regirse por los principios de la oralidad, contradictorio, público, mediación y transparencia, acusando que la falta de introducción en juicio de las literales indicadas atentaría contra el principio contradictorio y de mediación
- Partes: Ana Luisa Chungara Martínez c/ Juan Pablo Cueto Paracagua
- Proceso:Guarda Legal
- Distrito:Chuquisaca
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha resolución delaJueza de primera instancia, recurrió en apelación el demandado (padre), solicitando que
- A dicha solicitud y conforme a la apelación interpuesta, el Tribunal de Alzada, mediante Auto
- Debido al Auto de Vista, la parte demandada (padre) recurre en casación en la forma
- En la Forma
- Por otro lado acusó que se rechazó la prueba presentada en segunda instancia, la cual
- En el Fondo
- Hace alusión al documento de fs
- Menciona que se hizo cargo del menor desde sus 3 años, hasta la actualidad que
- En base a ese argumento solicita que sea Anulado obrados hasta el vicio más antiguo,
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Que, sobre el otro punto de su recurso de casación en la forma, donde acusa
- En virtud a los dos únicos puntos expuesto por el recurrente, se tiene que los
- Con referencia al recurso de casación en el fondo y la exposición que realiza en
- 3
- Desarrollada la normativa anterior, se ha subrayado y colocado en negrillas el común denominador que
- Entonces de lo anterior, debemos concluir que no solamente los progenitores, sino el Estado en
- En nuestra legislación, la guarda es una institución del Derecho de la niñez, diseñada y
- La guarda es eminentemente provisional y por lo mismo, temporal, esto es que las decisiones
- En ese entendido, las declaraciones testificales acusadas que fueron valoradas erróneamente por la Sra
- Estos informes no fueron observados por la parte recurrente, bajo el pretexto de no merecer
- Finalmente, sobre la violación a la Convención sobre los Derechos del niño, acusado por el
- Por lo expuesto, concluiremos indicando que los Tribunales de instancia obraron correctamente, motivo por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Segundo