Auto Supremo AS/0154/2014-RA

De la revisión del primer agravio, referido a que el Tribunal de alzada, en el considerando sexto, inc. 2) del Auto de Vista impugnado, realizó afirmaciones falsas, por cuanto señaló que sus agravios corresponden a errores de procedimiento que no fueron reclamados en su oportunidad; sin embargo, afirman, los agravios fueron expuestos contra la Sentencia. También denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en incongruencia omisiva, pues no se habría pronunciado sobre los seis puntos de la apelación restringida, lo que les deja en incertidumbre; en tal sentido los recurrentes, además de precisar los hechos que les causa agravio, fundamentan que lo resuelto por el Tribunal de apelación es contrario a los Autos Supremos 45 de 14 de marzo de 2012, 431 de 15 de octubre de 2005 y “442/07” (sic), que estarían relacionados, los dos primeros, al deber del Tribunal de alzada de emitir el Auto de Vista debidamente fundamentado, cumpliendo con los parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad, respondiendo y emitiendo los criterios jurídicos sobre cada punto impugnado; y el último, referido específicamente al deber de fundamentación por parte del Tribunal de apelación. En consecuencia, habiéndose cumplido con los requisitos de admisibilidad previstos por ley, el presente motivo resulta admisible