Auto Supremo AS/0180/2014-RA

La representación de la nombrada entidad denuncia que, en su apelación restringida cuestionó las infracciones de la Sentencia absolutoria, en el que se valoró los elementos probatorios de forma aislada, lo cual provocó una defectuosa valoración de los mismos y, con ello, se incurrió en falta de fundamentación; además, de la contradicción de la parte dispositiva con la considerativa, argumentos expuestos como defectos de sentencia, previstos en los incs. 5) y 8) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP); sin embargo, el Tribunal de alzada se limitó a referir, que no existe contradicción de la parte considerativa con la resolutiva, concluyendo en que, no sería evidente el agravio denunciado; argumento que, en criterio del recurrente, carece del requisito de fundamentación, incurriendo el Auto de Vista, en el mismo defecto que la Sentencia. Como precedentes contradictorios, invoca los Autos Supremos: 494 de 2 de noviembre de 2003, 312 de 23 de marzo de 2012, “562” (sic), 368 de 17 de septiembre de 2005, 160 de 2 de febrero de 2007, 122 de 22 de abril de 2006, 639 de 20 de octubre de 2004, 384 de 26 de septiembre de 2005, 373 de 6 de septiembre de 2006, 242 de 6 de julio de 2006, 183 de 6 de febrero de 2007 y 724 de 26 de noviembre de 2004