De la revisión del recurso de casación, se extraen como motivos del mismo, los siguientes
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extraen como motivos del mismo, los siguientes:
1) Del contenido del recurso, se advierte que el mismo gira en torno a la denuncia de falta de fundamentación en el Auto de Vista. En primer término los recurrentes arguyen que, el Tribunal de alzada, sin la debida motivación, estableció que su reclamo de actividad procesal defectuosa, por negativa de pronunciamiento del Juez de sentencia, en relación a su incidente de exclusión probatoria e incidente por defecto absoluto, no era evidente; arguyendo el Tribunal de apelación que, el juzgador sí se pronunció a sus planteamientos; empero, aseguran, en los hechos, ello no ocurrió. Explica sobre este agravio que, el Juez de sentencia, al haberse interpuesto incidente de exclusión probatoria, no dio curso al mismo con el argumento de que todos los incidentes debieron plantearse en la etapa correspondiente del juicio oral; y, ante la solicitud de Explicación, Complementación y Enmienda contra esa negativa, argumentó: “el suscrito juez no ha emitido ninguna resolución” (sic), es decir, no existió pronunciamiento expreso a la solicitud de exclusión probatoria; asimismo refiere que, en la audiencia de inspección ocular, planteó incidente de actividad procesal defectuosa, el cual tampoco fue resuelto, extremos que se evidenciarían de las actas del juicio oral
- Por memorial presentado el 20 de febrero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificados los recurrentes con el referidos Auto de Vista y Auto de Complementación, el
- De la revisión del recurso de casación, se extraen como motivos del mismo, los siguientes
- Asimismo señalan los recurrentes que, los argumentos del Tribunal de alzada para desestimar este agravio,
- Añaden finalmente que, la fundamentación es imprescindible en toda resolución, obligación que es mayor
- 2)Igualmente denuncian que, la Sentencia, pese a sus cuarenta páginas, carece de fundamentación y motivación,
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, de la revisión de antecedentes se establece que el recurso
- Así, de la revisión del primer motivo, en el cual los recurrentes denuncian que,
- Respecto al Auto Supremo 11/2013 de 6 de febrero también invocado, al estar referido a
- Igualmente se deja constancia que, con referencia a las Sentencias Constitucionales 0292/2010-R de 7 de
- Con relación al segundo motivo, referido a que el Tribunal de alzada no se pronunció
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA