Auto Supremo AS/0189/2014-RA

Del análisis del recurso de casación sometido a conocimiento de este Tribunal, se establece que, en el primer motivo se encuentra consignada la denuncia de que, habiendo denunciado los defectos absolutos surgidos de la presunta incompetencia de los Jueces del Tribunal Primero de Sentencia, argumentando que los Jueces de materia Civil, no tienen competencia para resolver cuestiones emergentes de incumplimiento de contratos administrativos, siendo los competentes, los Jueces Coactivos, y que por ello se contradijo los precedentes contenidos en los Autos Supremos 534/2012, 498/2012, 193/2013; sin embargo, sin ninguna fundamentación sobre la existencia o inexistencia de esos defectos, el Tribunal de alzada lo declaró improcedente, en vulneración de sus derechos al debido proceso y a la defensa; el recurrente sostiene que, lo resuelto por el Tribunal de apelación es contrario a los Autos Supremos 319/2012 de 4 de diciembre y 100 de 24 de marzo de 2005, relativo a la debida fundamentación que debe observar el juzgador al emitir sus fallos, el primero; y, que la falta de fundamentación agravia el derecho al debido proceso y derecho a la defensa, el segundo. Consiguientemente, se constata la existencia de suficiente carga argumentativa que satisface las exigencias de los arts. 416 y 417 del CPP, correspondiendo declarar la admisión de este motivo