Auto Supremo AS/0194/2014-RA

Agregar que, dentro de este motivo, el recurrente también denunció incongruencia interna del Auto de Vista, extremo que se evidencia cuando el Tribunal de apelación realizó afirmaciones y conclusiones como las siguientes: “De lo que se tiene que, la Sentencia motivo de apelación, no contaría con la debida fundamentación ya que solo se limita a hacer una relación de hechos, del análisis de la sentencia se tiene que la Sentencia se tiene que la Sentencia cumple lo previsto por el art. 124 del Código de Procedimiento Penal, al señalar los motivos que la fundan” (sic); “En el caso que nos ocupa el Juez A quo no ha efectuado una justa y correcta valoración de toda la prueba producida en juicio oral en su conjunto y conforme a las reglas de la sana crítica prevista por la referida disposición legal” (sic); las afirmaciones realizadas no sólo resultan contradictorias entre sí, sino que también con la parte dispositiva del Auto de Vista que declaró improcedentes las cuestiones planteadas en el recurso; cabe aclarar que, las señaladas, no son las únicas contradicciones que se encuentran en el Auto de Vista, lo que demuestra sin duda, la falta absoluta de responsabilidad de los Vocales suscribientes del fallo al momento de emitir dicha Resolución