FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
En el caso concreto, Mario Gutiérrez demanda en la vía ordinaria acción reivindicatoria, mejor derecho propietario, acción negatoria y nulidad de venta contra Roberto Gonzales Serna, en base a los siguientes antecedentes: que, Máximo Flores y Felicidad Rojas de Flores el año 1968 compraron un lote de terreno de 400 mts2, derecho propietario registrado en DD.RR el 22 de enero de 1974, bajo la partida 167 y Fs. 85 del Libro Primero A de propiedad de la ciudad (capital); inmueble que años más tarde fue transferido a favor de Teodoro Torres y Tomasa de Torres, mediante minuta de fecha 2 de marzo de 1982, registrada en DD.RR. con partida 667 del Libro Primero A de Propiedad de la provincia cercado, en fecha 24 de marzo de 1982. Posteriormente Roberto Gonzales Serna aprovechando que el inmueble no contaba con muro perimetral, levantó un muro divisorio para posteriormente desaparecer durante varios años. Consiguientemente, los esposos Torres transfirieron el inmueble en favor del actor y su esposa Sandra Torres Mariscal, inmueble en el que realizaron algunas mejoras; pero a la fecha, reapareció el Sr. Roberto Gonzales Serna asegurando tener derecho propietario sobre 200 mts2. del inmueble objeto de la Litis en el cual pretende construir.
Ante esta acción, Roberto Gonzales Serna respondió negativamente y opuso excepciones perentorias de falsedad, improcedencia, falta de acción y derecho y prescripción.
En base a esos antecedentes el Juez de Partido Sexto en lo Civil y Comercial de Cochabamba emitió la Sentencia Nº 39.2013 de 17 de septiembre de 2013, declarando probada en parte la demanda de reivindicación, mejor derecho propietario, acción negatoria, es decir declarando probada sólo con relación a las pretensiones de declaración de mejor derecho propietario y reivindicación e improbada respecto a las pretensiones de nulidad y acción negatoria, y probadas las excepciones perentorias de falsedad e improcedencia sólo con relación a las pretensiones de nulidad y acción negatoria e improbadas las excepciones perentorias de prescripción y falta de acción y derecho con relación a las pretensiones de declaración de mejor derecho propietario y reivindicación
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Roberto Gonzales Serna interpuso Recurso de Apelación cursante de fs
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación interpuesto por Roberto Gonzales Serna, mismo que
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Asimismo, hace mención al art
- Denuncia también que, el Auto de Vista Nº 274/2013 pronunciado por la Sala Civil Primera
- Finalmente el recurrente denuncia que el Juez A quo con argumentos dilatorios le hizo
- Por lo expuesto el actor solicita se anule y en consecuencia se deje sin efecto
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Notificado el recurrente con la sentencia en fecha jueves 19 de septiembre de 2013 a
- En base a esos antecedentes, se pasa a analizar el recurso
- Con relación al reclamo de que el art
- Al respecto, de acuerdo a la cronología de lo sucedido, se tiene que, en fecha
- Respecto a la denuncia de que el plazo para presentar el recurso de apelación se
- En razón a lo expuesto, éste Tribunal no encuentra que sean fundados los agravios expuestos
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.