Auto Supremo AS/0157/2014

Bajo ese marco, se afirma que sólo contra los distintos tipos de resoluciones anotadas en el art. 255 del CPC, es posible plantear el recurso extraordinario de casación; y en el caso de análisis, si bien se cita por la parte recurrente el art. 255 del Adjetivo Civil, no se especifica en cuál de los incisos se funda el recurso interpuesto; no obstante lo señalado, y a objeto de establecer en cuál de tales dispositivos se funda el mismo, se observa que: no se trata de un auto de vista que resuelva en apelación una sentencia definitiva, conforme se tiene del inc. 1); tampoco un auto de vista que resolviere una declinatoria de jurisdicción, decidiera una excepción de incompetencia o anulare el proceso, conforme el inc. 2); en igual sentido, no se trata de un auto de vista referente a autos interlocutorios que pusieren término al litigio, por cuanto el auto definitivo pronunciado por el Juez a quo en 25 de abril de 2013, cursante a fs. 59 y vta., no pone fin al litigio, al pronunciarse simplemente sobre una solicitud accesoria que hace a la perención de instancia, la que al haberse resuelto rechazando la misma, y disponiéndose expresamente que se continúe con la tramitación del proceso, dicho actuado (auto definitivo), no pone fin al litigio, conforme se tiene del inc. 3); menos se trata de un auto de vista que declarare haber lugar o no a oír a un litigante condenado en rebeldía, conforme el inc. 4); finalmente, tampoco se trata de una sentencia definitiva pronunciada en primera instancia por la Corte Superior del Distrito, hoy Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, conforme el inc. 5); por lo que se advierte que la resolución de la cual se recurre (Auto de Vista Nº 037/2013 de 4 de septiembre de fs. 76 a 77 vta.), no se encuentra comprendido en ninguno de los incisos del art. 255 del CPC, concluyendo por ello, que el mismo no es recurrible de casación